Малеева Дарья Одиночество

Общепринято мнение о том, что одиночество - это плохо. В какой-то степе-ни это действительно так, но с другой стороны возможно и обратное, что я сейчас и попробую доказать. 
Когда никого нет рядом, человек может в спокойной несуетливой обстанов-ке поразмышлять, обдумать свою жизнь, свои поступки, обдумать все, что его тре-вожит. И самое главное, он будет искренним в такой момент - какой смысл обма-нывать самого себя? Напротив, если человек не один, то до конца честным в своих речах он не будет, так как непроизвольно начнет что-нибудь преувеличи-вать, что-нибудь недоговаривать, рисоваться перед слушателем, показывать толь-ко лучшие свои качества. И это естественно: кому захочется выставлять перед слу-шателем свои отрицательные черты?
Только лишь в одиночестве человек может быть естественным, может быть самим собой, что очень важно. Только в одиночестве он действительно свободен и может делать все, что хочет: никто его не видит. Нет никакого давления с чьей-либо стороны, никто не вмешивается в мысли, не сбивает их ход, не нарушает гармонии между человеком и его размышлениями. 
Иногда же одиночество бывает даже необходимым, когда устаешь от окружа-ющих, когда все надоест и наскучит. Одиночество - самый лучший выход из та-кой ситуации.
Но, как бы парадоксально это ни звучало, одиночество может служить объе-динению людей. В одиночестве человек приходит к пониманию необходимости нахождения с ним еще кого-то, необходимости общества, коллектива, приходит понимание невозможности жизни в одиночку, вне коллектива, без людей.
Одиночество обладает очистительной силой. Когда человек один, ему откры-вается другой взгляд на жизнь, он смотрит на все с иной точки зрения, другими глазами. И когда в одиночестве человек понимает, что ему кто-то нужен, он не может иначе, то этот человек начинает по-настоящему ценить общение с людьми и просто их присутствие. Поэтому у людей, прошедших школу одиночества, в дальнейшем складываются прочные отношения с другими.
Не бойтесь одиночества! Оно даже полезно, когда в меру. Не нужно видеть в одиночестве только плохое. В нем все же есть много положительного. 

Информирующая речь.
Доклад о собаках для любителей кошек.
Мне бы хотелось рассказать вам о том, что должно быть интересно всем. Речь пойдет о замечательных, милых, прекрасных, иногда очень смешных и забавных, умных и красивых существах - словом, о "братьях наших меньших". Как вы поняли, я хочу говорить о животных. Попробуем немного проникнуть и в их царство - в одну из высших сфер органического мира.
Как вы знаете, все животные разделены на классы, отряды, в свою очередь разделенные на семейства, состоящие из отдельных видов. Разговор же пойдет о млекопитающих, а если точнее, то о млекопитающих четвертого отряда - о хищ-ных. При упоминании о хищниках вы, наверное, представили разъяренного льва; крадущегося волка; тигра, мягко идущего по земле; пантеру, высматривающую добычу; или просто обыкновенную, может даже ту, которую вы держите у себя дома, кошку. Но отряд хищных состоит не из одного семейства. В него входят виверровые, хорьковые, гиены, медведи, кошки и, конечно же, собаки. Именно о них я и буду говорить.
Это семейство очень разнообразно. По количеству видов, включающих в себя, семейство собак может сравниться только с семейством кошек. А вообще эти два семейства имеют много общего. Как уже было сказано, они принадлежат к одному классу и отряду. Кроме того и кошки, и собаки (некоторые их виды) яв-ляются самыми распространенными домашними животными.
И я остановлюсь на домашних видах. Домашние собаки разнообразны. До-машние виды представляют собой очень большое число различных пород, в за-висимости от которых собака может быть большой или маленькой, иметь разные признаки. А вообще всех домашних собак делят на семь групп: борзые, доги, так-сы, легавые, болонки, пинчеры и собственно домашние, как-то - овчарки, шпицы и собаки северных инородцев.
Иметь дома собаку очень хорошо. Справедлива пословица о том, что собака - друг человека. Как и положено настоящему другу, собака очень верна хозяину. Эти животные обладают на редкость печальными и умными глазами. Глядя в них кажется, что собака понимает, переживает, чувствует то же, что и ее хозяин. Это, кстати, отличает собаку от кошки. Еще одно отличие в том, что собака неприхот-лива в еде - метет все, что дадут, да потом еще и смотрит голодными просящими глазами. Также собака - верный сторож. Она ни за что не пустит в дом чужого, в отличие от кошки, которая, может быть, порычит немного, да и спрячется. К тому же с собакой можно общаться, научить ее понимать и исполнять команды, выдрес-сировать. И еще собака никогда не обидит своего хозяина, не накинется на него. А от кошки всего можно ожидать: она то добрая, а то резко вдруг переменит-ся и ни с того ни с сего начнет кусаться, царапаться и так далее.
Бытует мнение о том, что собаки и кошки - непримиримые враги. Это не так. Без причины собака кошку не тронет, но когда последняя начинает выгибать спи-ну, задирать хвост трубой, шипеть, рычать, то какая собака тут выдержит и не набросится на задиристую кошку? - Сама виновата! А иная кошка и такая окажет-ся, что сама кинется на собаку. Но некоторые представители этих животных живут дружно, мирно, не обижают друг друга. Так что собаки - очень хорошие животные. Как и кошки.


Убеждающая речь.

Можно ли убедить дурака?
Моя речь посвящена очень важной проблеме и довольно спорному вопросу одновременно. Проблема эта должна быть интересна всем, так как каждый из вас, я думаю, попадал, и не раз, в такую ситуацию, когда пытался кому-то что-то объяснить или доказать, но сталкивался с полнейшим непониманием. И тогда за-давался вопросом или об убедительности собственных доводов, или об умствен-ных способностях собеседника. И я хочу поговорить о возможности первого при отсутствии второго, то есть можно ли убедить дурака.
Но для начала разберемся, кого мы будем убеждать. Если заглянуть в толко-вый словарь живого великорусского языка Владимира Даля, то напротив слова "дурак" мы увидим "глупый человек, тупица, тупой, непонятный, безрассудный" или "малоумный, безумный, юродивый" или "шут, промышляющий дурью, шутовством". Ну, последнее значение мы отбросим, а с остальными будем разбираться. 
Начнем с того, что дурак, какой бы он ни был - тоже человек. Из этого можно заключить, что теоретически убедить дурака можно в чем угодно, так как он обла-дает человеческим разумом. Проблема в том, что разум этот не всегда оказывается развитым до нужной степени, но это уже другой вопрос.
Приведу такой пример: вы объясняете дураку какую-нибудь омерзительную задачу по еще более омерзительной физике или какой-нибудь математике или еще по какой-нибудь такой гадости. Да тут не только дурак, тут и не всякий нор-мальный человек поймет! Объяснить это дураку точно не удастся, даже пытаться не стоит. Но убедить его в том, что, например, два плюс три будет пять, я думаю, можно. Просто убедить, вдолбить дураку это, чтоб знал и помнил.
Вообще дураку можно вдолбить что угодно, на то он и дурак, чтобы брать все на веру без доказательств. Скажешь такому, что, например, "Что делать?" Пушкин написал, он и поверит. А если говорить совсем уж убедительно, то поверит дурак и в то, что, например, президент Ельцин вышел из больницы, чувствует себя прекрасно, помолодел лет так на двадцать и делает без устали работу во благо России.
Дурака можно убедить в чем угодно, это точно, но объяснить ему что-либо вряд ли удастся.